Não é nenhum segredo que museus e galerias têm lutado enormemente durante a pandemia. No verão passado, a American Alliance of Museums alertou que um em cada três museus americanos pode fechar para sempre como resultado da crise do COVID-19;
Mais tarde, em 2020, a organização informou que 67% dos museus que responderam à sua pesquisa cortaram recentemente a programação educacional e outros serviços públicos devido a deficiências orçamentárias. Agora, o Metropolitan Museum of Art, ao lado de muitos outros museus em todo o país, está considerando o cancelamento (ou venda) de obras de vastos arquivos, a fim de levantar fundos para cuidar de sua coleção restante. No entanto, devido ao vasto patrimônio do Met e ao reduto de doadores generosos, esse curso de ação potencial foi recebido com críticas.
No domingo, Thomas P. Campbell, que atuou como diretor e CEO do Metropolitan Museum of Art entre 2009 e 2017 e que atualmente atua como diretor dos Fine Arts Museums de San Francisco, postou uma longa legenda no Instagram descrevendo seus problemas com o O uso hipotético de Met da estratégia de desativação. “Até a primavera passada, a Associação de Diretores de Museus de Arte - o cão de guarda da indústria - determinava que os fundos arrecadados por meio do cancelamento só pudessem ser usados para comprar novas obras de arte”, explicou Campbell. “Agora, para ajudar os museus de arte afetados pela pandemia de COVID, a AAMD relaxou essas regras, criando uma janela de dois anos em que os museus podem abandonar a arte para levantar fundos operacionais.”
Como o Met é um dos principais museus dos Estados Unidos, Campbell acredita que se a instituição começar a se apoiar no cancelamento de concessões como uma forma normalizada de angariar fundos para cobrir os custos operacionais, outros museus poderiam seguir o exemplo, levando a menos apoio financeiro para museus no longo prazo e um mundo no qual futuras doações de arte são desestimuladas. “O abandono será como crack para o viciado - um golpe rápido, que se torna uma dependência”, continua Campbell. Embora comparar a venda institucional de arte ao vício em drogas debilitante seja uma escolha um tanto desconcertante de comparação, o ex-diretor se sustenta: se o Met tem uma dotação de US $ 3,6 bilhões da qual não sacará para cobrir as despesas, qual é o sentido de ter tal dotação?
Fonte: https://observer.com/2021/02/former-met-director-deaccessioning-thomas-campbell/
